Não percebo nada de futebol, mas uma coisa tenho a certeza: se fossem introduzidos meios tecnológicos não havia estas, desculpem a palavra, merdas. Porque não têm os árbitros televisões para reverem os lances duvidosos?
Acho piada a estes grafismos! Por acaso alguém reparou que quando a imagem passa de real a virtual a espessura das linhas, entre outras coisas, engrossa para o dobro?! Se manipulam a simples espessura de uma linha, que dizer do resto! Mais, se as imagens publicadas no post anterior sobre este assunto não foram manipuladas pode-se concluir sem qualquer espécie de dúvida, nomeadamente através da imegem n.º 3, que foi dentro de área. Agora, o que eu não percebo (e gostaria de perceber) é o que é que a SIC quer demonstrar com isto? Que não foi penalty?! Disso todo o planeta já está convencido (não ouvi uma única voz a manifestar-se em sentido contrário). E depois queixam-se que foram agredidos aqui ou apedrejados ali...
Não pode haver meios tecnologicos no futebol, porque assim eles não conseguem controlar quem ganha, e mesmo assim já não conseguem... Se fosse por eles o Porto já estava na 2ª divisão!
Péssimo trabalho da SIC. Afirmo isto porque domino minimamente o 3D. Grafismos péssimos, câmaras que não traduzem minimamente a visão de cada um dos intervenientes... Um autêntico balde de merda.
Nota: Não quero com isto dizer que o árbitro esteve bem.
Os benfiquistas andam com uma comichão no olho... mas que dizer, são eles que têm a taça. Daqui a uns 500 anos vamos ouvi-los,desdentados e com um boné xungoso a dizer, "o meu benfica é que tem um bom historial de taças". Só mesmo assim para conseguí-las...
Não percebo nada de futebol, mas uma coisa tenho a certeza: se fossem introduzidos meios tecnológicos não havia estas, desculpem a palavra, merdas.
ResponderEliminarPorque não têm os árbitros televisões para reverem os lances duvidosos?
Acho piada a estes grafismos! Por acaso alguém reparou que quando a imagem passa de real a virtual a espessura das linhas, entre outras coisas, engrossa para o dobro?! Se manipulam a simples espessura de uma linha, que dizer do resto!
ResponderEliminarMais, se as imagens publicadas no post anterior sobre este assunto não foram manipuladas pode-se concluir sem qualquer espécie de dúvida, nomeadamente através da imegem n.º 3, que foi dentro de área.
Agora, o que eu não percebo (e gostaria de perceber) é o que é que a SIC quer demonstrar com isto? Que não foi penalty?! Disso todo o planeta já está convencido (não ouvi uma única voz a manifestar-se em sentido contrário). E depois queixam-se que foram agredidos aqui ou apedrejados ali...
Não pode haver meios tecnologicos no futebol, porque assim eles não conseguem controlar quem ganha, e mesmo assim já não conseguem... Se fosse por eles o Porto já estava na 2ª divisão!
ResponderEliminarPéssimo trabalho da SIC. Afirmo isto porque domino minimamente o 3D. Grafismos péssimos, câmaras que não traduzem minimamente a visão de cada um dos intervenientes... Um autêntico balde de merda.
ResponderEliminarNota: Não quero com isto dizer que o árbitro esteve bem.
Os benfiquistas andam com uma comichão no olho...
ResponderEliminarmas que dizer, são eles que têm a taça.
Daqui a uns 500 anos vamos ouvi-los,desdentados e com um boné xungoso a dizer, "o meu benfica é que tem um bom historial de taças".
Só mesmo assim para conseguí-las...