Só para que fique bem claro. A Madeira é a região do país que possuí "Rendimento total anual médio por agregado" mais alto do país com 2,66%, superior à média nacional de 1,06%.
E esta hein? Existe dados verdadeiramente interessantes...
Consulte aqui os dados hoje divulgados pelo Instituto Nacional de Estatística.
E esta hein? Existe dados verdadeiramente interessantes...
Consulte aqui os dados hoje divulgados pelo Instituto Nacional de Estatística.
Fico sossegado...afinal somos ricos.. pelo menos estatisticamente!!!
ResponderEliminarDesculpa lá BBS, mas dei-me ao trabalho de ler o dito relatório (ainda que transversalmente) e nada encontrei lá que confirmasse isso...
ResponderEliminarO que vi foi que que somos a 2ª região do país com maior percentagem de população em risco de pobreza (19% - vide p.71) a par do Norte e atrás dos Açores (21%). Note-se que o relatório explica que este limiar de pobreza é calculado na percentagem de população com menos de 60% do rendimento anual médio do país por adulto - em 2005 de 12.237€ (p.68).
Mesmo assim tens de ter em conta a constituição dos agregados (na Madeira são constituídos na sua maioria por 2 ou mais adultos com crianças - vide p.20 com cerca de 24% dos agregados totais existentes), assim como ter em conta que por norma o rendimento das famílias residentes nas áreas consideradas urbanizadas é muito superior à das áreas não urbanizadas - p.55 (a Madeira é a segunda área do país com mais agregados a residir nestas áreas urbanizadas depois de Lisboa - vide p.20).
É interessante notar que se por um lado somos a região cujos agregados têm maior penetração de televisão por cabo, por outro somos a região cujos agregados têm a mais baixa taxa de ligação à rede pública de saneamento - p.79 (para além de termos menos penetração de uso de aspirador, maquina de lavar loiça ou secar roupa (p.82) - se bem que isto é relativo).
A nível de rendimentos líquidos médios monetário por agregado (em média constituem 80.8% do total dos rendimentos) verás (p.53) que a Madeira ocupa isso sim a 4ªposição (com média de 21.295€) atrás de Lisboa (27.463€), Açores (23.520€) e Algarve (22.060€) sendo que este está bem perto da Média nacional - 22.136€. No entanto há que referir que a Madeira é a região que tem maior preponderância de valores não monetários em relação às restantes regiões, sem bem que as diferenças são algo residuais. A soma dos dos rendimentos dá o tal rendimento total que falas, sendo que os resultados apresentados.
Outro ponto interessante é a questão da escolaridade do indivíduo de referência no agregado. Segundo o estudo, na média do país, um agregado com um indivíduo de referência com nenhuma escolaridade recebe 9.485€; com ensino primário 16.392€; com 2ºciclo 20.171€; com 3ºciclo 22.748€; com secundário e pós secundário 29.974€; finalmente com formação superior 47.614€ (p.65).
Olhando à distribuição da escolaridade do elemento de referência dos agregados madeirenses notamos que:
- somos a segunda região do país com maior percentagem destes indivíduos sem nenhuma formação (perto de 17%);
- somos a segunda região do país (novamente atrás do Alentejo)com menor percentagem destes indivíduos referência com secundário e pós secundário (entre 6% a 8%);
- a percentagem de indivíduos com 3º ciclo é bem menor que os com 2ºciclo ou os com o 1ºciclo (de longe o grupo mais representado no total);
- surpreendentemente somos a 2º ou 3º região do país com maior percentagem de indivíduos com formação superior se bem que quase metade da percentagem apresentada por Lisboa (info toda na p.24 - não está representada por segmentos/região).
Já vou com o comentário algo longo, mas poderemos deduzir algumas coisas:
- somos a 2ªregião do país com menos despesas totais por agregado (p.32) atrás do Alentejo, facto que pode ser explicado pelo facto de haver uma baixa taxa de arrendamento existente - algo que entra nas despesas com habitação, segmento onde os portugueses por norma gastam mais;
- pese tenhamos grande percentagem dos agregados em zonas onde por norma estes ganham mais - as urbanas, assim como também somos das regiões com maior taxa de 2 ou mais pessoas adultas por agregado (logo mais encargos); notamos que transpondo esses valores per capita, somos a 2ª região do país com maior percentagem de indivíduos a viver abaixo do limiar da pobreza (conforme já foi acima definido) com cerca de 19%;
- notamos também que os rendimentos não monetários têm grande preponderância na região, prova que as relações de solidariedade familiar são deveras importante, colmatando também baixa incidência de rendimentos decorrentes de pensões e apoios sociais similares [cerca de 14,2% contra a média nacional de 19% (p.53)];
- notar que temos a par do Norte uma das mais jovens populações (olhando às respectivas pirâmides etárias);
- temos ainda falhas em equipamentos essenciais como acesso a saneamento básico (se bem que por percentagens mínimas);
- finalmente notamos que existe uma tendencial baixa escolaridade dos elementos de referência dos agregados facto que por norma se reflecte no auferido pelo agregado e é em parte minorado pela presença de mais pessoas no agregado.
Claro que há que dar o desconto das correcções associadas a estudos do género.
Em suma, o que noto é que não existem assim tantas razões para um regozijo.
Abraço ;)
Alguem anda a me meter a mão ao bolso...
ResponderEliminarQuero que a RAM me devolva os 400€ a menos que levo por mês pra casa, isso vezes 54 meses...o que dá 21600€
Tu és um bardamerdas que só anda a deixar mal o nosso partido.
ResponderEliminarAlberto João Jardim
És muita estúpido pá,nem sabes analisar gráficos económicos.
ResponderEliminarVai lamber sabão.
Jaime Ramos
amsf: Menos mal...
ResponderEliminaril_messagero: Eu sei... eu vi isso tudo, mas tento sempre procurar alguma coisa de positivo em todos os dados... É como todos os partidos fazem, sempre para lhes beneficiar. Este dado esta na página 51, 52 e 53. Mas eu dei mais atenção aos dados que estão disponibilizados na folha de excel e aí está na página QA.57
Temos que nos agarrar às coisas boas e não nas coisas más, contudo sabendo as más para as corrigir!
jonhy: Não sei... Eu não sou! :p
1.º anónimo: Parece que o anónimo no outro post é o mesmo que este, parece que sofre de dupla personalidade. Será que é ao mesmo tempo a Célia e o Alberto João? Uma vez o Alberto João disse que era selectivo... Se é que a Célia se lembra...
2.º anónimo: Uma vez mais, não me parece que essa assinatura seja verdadeira ou credivel... Mas é claro que sei analisar gráficos e se não soubesse bastava ler, porque está tudo explicado!
Cada vez mais admiro a pachorra do il_messagero para distribuir pérolas a "porcos"!
ResponderEliminarBaby_Boy
Essa de procurar qualquer coisa de "positivo" no meio de tanta desgraça ainda te vai fazer ficares com o lugar do Brazão de Castro! LOL!